asinus

Vielen Dank !

Vorsichtshalber lege ich die Münzen auch noch so, dass die kürzere Seite vollständig ausgefüllt ist. Das ergibt

4590 / 31,722 = 144,69 ≈ 144 Doppelreihen plus eine Reihe .

144 * 31,722mm + 14,722mm = 4582,690mm das ist < 4590mm .

2 * 144 Reihen + 1 Reihe = 289 Reihen

144 * 129 Münzen + 145 * 130 Münzen = 37426 Münzen .

Das sind 35 Fünferrappen weniger als in der 2. Anordnung mit 37461. (Auch das leider nicht richtig.)

Die Berichtigung in der 1. Antwort ist gültig!

Hallo Anonymous,

im Rechteck aneinander gelegt ist die Anzahl der Fünfräppler

(4590mm / 17mm) * (2210mm / 17mm) = 270 * 130

= 35100 .

Jeder Fünfräppler wiegt 1,8g.

Dann wiegen die Fünfräppler

35100 * 1.8g = 63100g = 63,1kg

Nehme ich aus jeder zweiten Reihe den ersten Fünfer raus, lassen sich die Reihen zusammenschieben. Zwei Reihen sind so

h = d + (d/2) * √3 = 17 + (17/2) * √3 = 31,722 mm breit.

Dann passen 2210 / 31,722 ≈ 69 Doppelreihen (31,722mm)

plus eine Reihe (31,722 - d = 14,722mm) auf die Fläche.

69 * 31,722 + 14,72 = 2203,54mm (<2210mm)

Das sind 139 Reihen, 69 mit 269 Fünfern, 70 mit 270 Fünfern.

69 * 269 + 70 * 270 = 37461 Fünfer.

37461 * 1,8g = 67429,8g

Die 37461 Fünfräppler wiegen 67,4298 kg. (Leider nicht richtig.)

Ich wünsche euch allen ein gesegnetes Weinachtsfest, einen guten Rutsch ins Neue Jahr und zu jeder Zeit genügend Räppli im Säckli !

25.12.14 Hallo, hier kommt die Berichtigung:

Die Dicke der Doppelreihe ist, wie von Omi67 angewendet,

D = 2h = 2*(d/2)*√3 = d*√3 = 29,44mm.

Unter die kurze Seite passen

2210mm / 29,44mm = 75,068

also 75 Doppelreihen.

Unter die lange Seite passen

4590mm / 17mm = 270 Fünfräppler.

Dann passen auf die Fläche

75 * 270 = 20250 Fünfräppler und

75 * 269 = 20175 Fünfräppler.

Das sind

20250 + 20175 = 40425 Fünfräppler.

Das sind noch mal 150 Fünferräppli mehr, weil ich, unter der langen Seite beginnend, ausgelegt habe.

40425 Fünfräppler * 1,8g/Fünfräppler = 72,765kg

 Für heute habe ich genug von den  Fünferräppli!

Gruß von asinus :- ) mit Dank an Omi67!

Hallo Omi67, eine Funktion aus dem Nichts, war denn da garnichts vorhher? Mich interessiert, woraus deine Tabellen mit der Funktion 3. Grades als Ergebnis entstanden sind. Was sollte berechnet werden? Ich kenne das Gauß-Verfahren als Algorithmus zum Lösen linearer Gleichungssysteme. Mit Dank im voraus!

Gruß asinus :- )

Hallo anonymous,

ich zerstöre jeden sechsten Gegenstand und das 95 mal. Dann bleiben 5 Gegenstände übrig. Ab wann darf ich denn jeden achten Gegenstand zerstören?

Gruß asinus :- )

Hallo Anonymous ,

f(x)=4*sin((1/2)*(x+2*pi))+1= 0

sin(x/2 + pi)=-1/4

x/2 + pi = arcsin (-1/4)

x/2 + 180° = arcsin(-1/4)

x/2 =  arcsin(-1/4) -180°

x/2 = - 194,477512186°

x = -388.955024372° 

Anmerkung: Der Winkel -28,95..° eine Umdehung weiter nach X-Plus (-388,955..° + 360°) ist keine Nullstelle. Ich hatte das ursprünglich vermutet. Mein Vorherbeantworter hat das Periodenverhalten der Nullstellen sehr gut dargestellt (4pi*n).

Probe:

4*sin((1/2)*(x+2*pi))+1 = 0

4*sin((1/2)*(-388,955024372°+360°))+1=0

Gruß asinus :- )

Hallo Fragesteller,

ich freue mich darüber, dass du den Mut hast, hier eine Frage zu stellen, obwohl du noch nicht ganz richtig deutsch kannst.

Meinem vorangegangenen Beantworter möchte ich empfehlen, sich einmal als Zugereister in der Türkei oder in Syrien an ein Forum zu wenden. Vielleicht hat er auch Mut und entschuldigt sich.

Nun zu deiner Frage:

Eine Zahl, die ein achtel des Bruches 3/4 beträgt ist

z = (3/4) / 8

z = 3 / 32 = 0,0935

Die andere Zahl, die um 3 vermindert, das gleiche Ergebnis hat ist

x - 3 = 0,0935            [ +3

x = 3, 0935

Wenn es noch Fragen gibt, bitte melde dich noch einmal. Gruß  asinus  :- )

Hallo radix, habe das am 10.12. dann auch doch noch geschafft.

Hallo Omi67, du hast recht. Danke! Ich korrigiere in meiner 1. Antwort.

Mit Dank an Omi67, Gruß asinus :- )